Отправлено: 29.03.06 00:07. Заголовок: "Never let me down", RPS, миди, angst.

Название: Never let me down.
Автор: Soleil
Бета: исполать мне, грешной! Интересно, кстати, что такое "исполать"?
Жанр: angst
Герои: Дэвид Гэхен и Мартин Гор.
Рейтинг: PG-13

Я написала свой первый RPS.
Жертвами стали участники моей любимой группы "Депеш Мод". Ребята, простите меня! Иногда любовь принимает странные формы.
Дисклеймеры.

"Депеш Мод" - это Дэвид Гэхен (вокалист, самый прекрасный голос на земле), Мартин Гор (автор всей этой гениальной музыки и невероятных стихов), Энди Флетчер (музыкант) и на момент описывемых событий Алан Уайлдер - музыкант, покинувший группу после тура 1993 года, во время которого и осуществляется действие рассказа.

Все описываемые в рассказе события, кроме сексуальных отношений между музыкантами, чистейшая и горькая правда, начиная с цитаты вначале, заканчивая постскриптумом.

Название рассказа аналогично песне группы с альбома "Music for the masses" и переводится как "Никогда не давай мне упасть".

В рассказе использованы в качестве вкраплений текста цитаты из песен группы. Они выделены наклонным шрифтом.

Посвящается замечательным людям Olgana, Neko и Severus, которые любят группу так же сильно, как и я.

Дорогие, спасибо вам за то, что вы есть в моей жизни.

Ну, с Богом.


Автор этого произведения приветствует серьёзную, аргументированную, конструктивную критику, представляющую собой литературный анализ произведения.
Автор оставляет за собой право не реагировать на бездоказательные утверждения, личные наезды и на высказывания, представляющиеся ему не заслуживающими отклика.

 Отправлено: 31.03.06 18:32. Заголовок: Re:

Я прочел твою книгу. Большая.
Ты вложил туда всю свою силу.
И цитаты ее украшают,
как цветы украшают могилу. (c)

 Отправлено: 31.03.06 18:35. Заголовок: Re:

Indra
Малость резковатый, но очень вместительный бета-риддинг. Респект.
Если вас, конечно, интересует моё мнение...

Soleil
Вы простите, что я снова вмешиваюсь, но Elga и правда очень хорошо всё расписала. Практически отредактировала фик. Сходу так. Замечательная бета, по-моему...
По своему опыту могу сказать, что хороший бета-риддинг , по-настоящему хорошая вычитка фика, редко бывает приятной автору… Зато уж точно на 100% является необходимой…

 Отправлено: 31.03.06 18:36. Заголовок: Re:

Мда. И чего все так накинулись на аффтара? Даже странно, что такое более чем посредственное чтиво вызвало столько шума.
Просто аффтар почему-то думает, что ее творение сразу превзойдет по статусу, если она напичкает его разными "красивостями" (как ей кажется) и "замысловатостями".
К сожалению, уважаемый автор, вы бездарны.

 Отправлено: 31.03.06 18:38. Заголовок: Re:

Солнце пишет:

цитата:

Почему желать потрахаться могут только безмозглые дуры? Группи - они на то группи и есть. Это просто в определении заложено. Группи ездят за "звездами", чтобы удовлетворять сексуальные потребности последних.

Вы либо меня не поняли, либо намеренно не слышите.
Смотрите мой пост выше на эту тему.


Солнце пишет:

цитата:

Что касается журналистки с пресс-конференции - это, по-моему, просто невероятно. Дэйв, по-вашему, совсем с ума сошел - припереть представительницу СМИ и перед ней закидываться всем, чем только можно?

Отличная идея, здравая. Думаю, что вы абсолютно правы. Убедили.
Не стал бы.
Отлично, Джессика - не журналистка.
Джессика - группи.
Как вы мне собираетесь доказать, что даже для такой категории барышень возможна лишь одна линия поведения всегда и во все времена?
Вам все случаи известны из жизни группи и рок-звёзд, или всё-таки есть исключения?


Встречали проституток?
Такие девицы, которые сексом за деньги занимаются? Знаете таких? Я - да, и немало.

А в литературе есть такой совершенно "нежизнеспособный персонаж" , искажающий суровую действительность нашего мира.
Сонечка Мармеладова её зовут.

 Отправлено: 31.03.06 18:42. Заголовок: Re:

Bon


Я пока не изучила вычитку, ничего сказать не могу.

Dark Devise пишет:

цитата:

К сожалению, уважаемый автор, вы бездарны.

К счастью, дорогой читатель, есть масса людей, которая с вами не согласны. В том числе, я.
И ещё, к счастью, дорогой читатель, я совершенно точно знаю, как мало стоят заявления такого рода.
Вы можете себя сколь угодно мнить истиной в конечной инстанции, но я вас вижу первый раз в жизни.
И не имея ни одного основания прислушиваться к вашему бесценному мнению, я его просто напросто проигнорирую, и апстенку сибя убивать не побегу.

 Отправлено: 31.03.06 18:44. Заголовок: Re:

Arven пишет:

цитата:

Я прочел твою книгу. Большая. Ты вложил туда всю свою силу. И цитаты ее украшают, как цветы украшают могилу. (c)

И?
Продемонстрирвали своё знакомство с Губерманом?
Рада за вас, хороший поэт.
Дальше-то что?
Свои мысли есть или только цитатой могилу своего поста украсить смогли?

 Отправлено: 31.03.06 18:58. Заголовок: Re:

Претензия номер 6. Пока последняя.

Вещь не есть слэш вообще.

Честно говоря, это единственная претензия, которая меня заинтересовала.
Жаль, что автор претензии пока мало об этом написал.
Про Мэри-Сью я своё мнение уже высказала.
Марти - Мэри-Сью, Сэм - Мэри-Сью, словом, любой любящий человек - это Мэри-Сью независимо от пола.
Впрочем, возможно я пока не поняла позицию автора претензии.
Пока же, как я уже сказала, это похоже на утверждение насчёт мольеровской "Школы жён": критики говорили, что это произведение не есть пьеса, потому что оно построено не по античным канонам.
Между тем, это произведение - пьеса.

Теперь можно дальше.

 Отправлено: 31.03.06 19:06. Заголовок: Re:

Soleil
Soleil пишет:

цитата:

Да, мне о вас уже говорила хозяйка сайта "Наша лавочка". Простите, это вы ей слали письма, где возмущались низким качеством моих фиков, или кто-то другой это был?

Я, конечно, Лавочку просматриваю, но нерегулярно, и даже не знаю по никам хозяек. Так что сорри.
Буду ждать.

+ еще тапки от хозяйки этого ника

+ тапки от хозяйки ника

исполать мне, грешной!

Неправильное употребление архаизма. Тут, очевидно, задумывалось что-то типа беты нет, одна альфа да и ангелы вослед.

переводится как "Никогда не давай мне упасть". Нет. Как «Не отпускай меня». В контексте возможно – «удержи меня».

Они выделены наклонным шрифтом. Косым. Если «Италика» вас не устраивает.

Цветная вспышка проносится перед глазами Вспышка не может проноситься перед глазами. Вспышка – есть нечто существующее 1 момент. Проноситься – глагол несовершенного вида. Продолжительность действия несоизмерима с моментом. Грамматическая несогласованность.

тайфун ищет выхода, просится на волю, требует свободы, чёрным дымом стелется в аорте, полощет изнутри мои вены.
Невладение лексикой.
Тайфун не может стелиться дымом. Исходя из его структуры, что ли. По этим же причинам он не может полоскать. Ни изнутри ни снаружи

Моё лицо медленно стекает по монитору жидкими кристаллами, дробится в миллионах сверкающих осколков
Про жидкокристаллическое лицо повторяться не буду. А жидкокристаллических мониторов тогда не существовало, если я, конечно, не совсем заблудилась в датах.
Далее. Или стекает или дробится. Потому как оно или жидкое или твердое. ИЛИ нужен еще один глагол. «Застывает» либо другой, могущий сойти за синоним.

Занюхал
Ох… А «втянул носом»-то чем не угодило? Самое подходящее. «Красивость» текста от этого не пострадает.

и начал смеяться пугающим, одержимым смехом.
Одержимым смехом – неверно. Не согласуется. Если слово «одержимым» в применении именно к смеху необходимо использовать в тексте, то – «…пугающим смехом. Смехом одержимого».

сто долларовая пишется вместе

Когда он набирал номер, его пальцы тряслись.« Когда» не рекомендуется использовать для обозначения одновременности продолжающихся действий. «Пока» будет уместнее. Стилистический, в общем, недочет.

Откинувшись в кресле, немного посидел с закрытыми глазами. Затем резко вскочил.
На его губах играла диковатая усмешка Так себя не ведут. Даже с эмной затяжки поверх энной – ТАК себя не ведут.
Опять же несогласованность моментных и продолженных действий. Вскочил, затем заиграла…

Похожий сейчас на потерянного ребёнка, Дэйв услышал, как хлопнула дверь.«Похожий» - восприятие снаружи. «услышал» - восприятие изнутри. В одной фразе неуместны.

на половину вместе


Bon
Спасибо за добрые слова, но я даже это бета-ридингом не назову.)) В моем понимании бета-ридинг это нечто не столь фундаментальное.

 Отправлено: 31.03.06 19:15. Заголовок: Re:

Indra
По-моему, фундаментальность работы редактора должна соответствовать тому, что редактор редактирует.
Боюсь, что в последнее время отбетка моего фика - несколько заметок моей беты, не больше. Бета у меня замечательная. Боюсь, что фики мои просто не столь фундаментальны))) Если вы понимаете, что я имею ввиду)

Прошу прощения за офф-топ...

 Отправлено: 31.03.06 19:16. Заголовок: Re:

Я одного не понимаю - зачем все уважаемые комментаторы и читатели тратят время и эмоции на обсуждения такого ширпотреба, вместо того, чтоб читать и комментировать более удачные образцы, вывешенные на форуме? Автор открыто хамит, отказываясь принимать любую критику, текст его сырой, безграмотный, недоработанный и пустой. Мне вообще трудно понять весь этот ажиотаж вокруг твАрений уважаемого автора - делаю вывод, что он не по наслышке знаком с пиаром.

Пусть автор живет с мечтой о собственной гениальности, вам-то от этого существовать не тяжелей Люди с литературным вкусом, более или менее разбирающиеся в психологии, литературных типажах и принципах построения текстов, над этими шыдеврами искренне смеются. Кто-то им аплодирует. Каждому свое. Автора мне только жаль, никаких других эмоций он у меня не вызывает. Его текст - простая графомания. Забудется, мхом порастет. А вы нервы тратите

ЗЫ: чтоб сомнений и хамских вопросов, на которые так горазд автор, в мой адрес не возникало: я имею высшее медицинское образование, психфак, второе высшее - лингвистическое, переводчик (четыре языка) и третье - филологическое, филолог-славист. Работала с наркоманами в Красном Кресте, два года стажа в психиатрической клинике. Все три образования получена за границей.

Это к вопросу, кто там у кого учился

 Отправлено: 31.03.06 19:17. Заголовок: Re:

Soleil
знакомством с Губерманом похвастаться не могу. только с его творчеством.
кроме того, беру пример исключительно с вас. (см. цитату из М. Фрая)

и вообще, данный гаррик неплохо отражает мое впечатление о фике и прекрасно заменяет километровый критический пост, которых тут и так в избытке.
дабы остаться в рамках парламетской лексики скажу лишь, что отзыв состоял бы их четырех заглавных букв русского алфавита написанных через слэш. (большинство посетителей форумов меня поймут)

 Отправлено: 31.03.06 19:22. Заголовок: Re:

Bon
Понимаю.
Мне, к сожалению, в фандомной жизни не везет, как вашей бете

сорри за оффтоп)

 Отправлено: 31.03.06 19:33. Заголовок: Re:

Indra


Indra пишет:

цитата:

Поэтому, как я поняла, вы пишете «хвала мне», но какое это отношение имеет к бете, я не врубилась.

Никаким.
Это была шутка.
Понятия не имею, что ещё сказать об этом.


Indra пишет:

цитата:

Как рядовому читателю, мне неясно, как нормальный человек от первого лица может о себе так говорить? Так напыщенно? Так театрально? Так неестественно?

Я посвятила немалый пассаж упрёкам в пафосности на предыдущих страницах. Будьте добры, прочитайте.
И постарайтесь понять, что видение напыщенности вами не есть обязательно видением того же другим человеком.
Возможно, Ирвин Уэлш написал бы в такой ситауции: "Я вмазался и протащился". Возможно, кому-то это понравлось бы больше, ибо жизнененненько.
Но я написала так.

Indra пишет:

цитата:

все это, конечно, фантастически красиво, а если подключить здравый смысл?

Если подключить задравый смысл, то вот это - В одеждах цветом точно яд и гной - вообще бред глубоко больного человека.
Как и обморок сирени с яичницей катастрофы.


Indra пишет:

цитата:

– за гранью моего понимания.

Простите, но почему то, что это за гранью вашего понимания или воображения, должно о чём-то свидетельствовать, кроме того, что вы чего-то не поняли?


Indra пишет:

цитата:

что имеется в виду под «жидкими кристаллами»? Мб, это монитор был жидкокристаллическим? Во-2, откуда осколки? Монитор разбился?

А князь Андрей сравнивает себя с дубом, потому что считает себя тупым, как дерево, да?
Понимаете, ассоциативное мышление действует у всех по-разному.

Про Бога в зрачках, мирозданье и всё остальное...

Если уж вы считаете, что действительно образное мышление в литературе не имеет право на существание, будьте мне добры, обяъсните, что вот тут происходит? (см. ниже).


Soleil пишет:

цитата:

И с красной башни циферблат, Где стрелки больше не скользят, Глаз не отводит от лица

Откуда у циферблата глаз?
Ему что, имплантацию сделали человечксого органа?


Soleil пишет:

цитата:

в исступленье, изваять мечтал На цоколе из черного гранита Для каждой вещи лик причины скрытой.

Что он там изваять мечтал из гранита на цоколе? Памятник кому-то или бюст вождя народов?


Soleil пишет:

цитата:

Он умер, тайно восприяв Сок познавательных отрав.

Какой у отрав может быть сок? Это что, реклама Джей севена? Сок может быть из фруктов и овощей!


Soleil пишет:

цитата:

И над его главой возник Орлом парящим призрак славы.

Какой призрак может быть у славы? Призрак может быть только у человека. Максимум - у коммунизма, да и тот по Европе бродит.

Продолжать?
Я сейчас проиллюстрировала ход вашего мышления.
Вы берёте авторский образ, пытась препарировать его реальными понятиями.

Знаете, что является апофеозом вашего типа мышления?
Если вы задумаетесь, то поймёте, что я права.
Апофеозом этих попыток является следующее: "Космонавты в космос летали, а Бога не видели".


И тогда нет никаких сомнений в том, что вот это

Soleil пишет:

цитата:

Прядут, медлительные пряхи, Сияний золото в тоске и страхе.

для вас - чущь и бред собачий.
Ибо здравый смысл восстаёт.

 Отправлено: 31.03.06 19:43. Заголовок: Re:

Melhola


Блестящий отзыв, великолепно характеризующий критиков вашего сорта, состоящий целиком и полностью из того, что отражено в моей подписи:

1) Текст -фтопку!
2) Переход на личности
3) Тряска собственными заслугами.

Я так понимаю, вы тут настаиваете на том, что в связи с тем, что у вас три образования, мой текст требует публичного сожжения.

Преклоняюсь перед уровнем аргументации.

Кроме того, флудить тут запрещено.
Это вы дома с друзьями обсуждайте пеар и мою гениальность. Здесь люди говорят о рассказе.

 Отправлено: 31.03.06 19:52. Заголовок: Re:

Это все, конечно, мило, все эти цитатки. И спасибо за ликвидацию пробелов в моем литературном образовании, но разговор шел немного не о том, видите ли.

Soleil пишет:

цитата:

Простите, но почему то, что это за гранью вашего понимания или воображения, должно о чём-то свидетельствовать, кроме того, что вы чего-то не поняли?

Потому что, видимо, моя грань понимания и воображения и грань понимания и воображения еще очень многих людей соседствуют и другим людям, не только мне, интересно.

цитата:

Если уж вы считаете, что действительно образное мышление в литературе не имеет право на существание, будьте мне добры, обяъсните, что вот тут происходит?

Я такого не говорила, поэтому прошу не передергивать и не отклоняться от темы. Я, по-моему, вполне понятно просила объяснить, что конкретно вы имеете в виду под отдельными фразами. Список фраз прилагался.

 Отправлено: 31.03.06 20:22. Заголовок: Re:

Soleil
Вот только честно. Вам еще не надоело?

 Отправлено: 31.03.06 20:24. Заголовок: Re:

Люди, это не достойно того чтобы так спорить и тратить время на такие масштабные литературные разборы. Indra
- со всем возможным уважением говорю. Поберегите время, его в жизни всегда не хватает! Подобная чушь и подобные аффтары были, есть и будут. И пусть будут, лишь бы нас не касались. Единственное что можно здесь сделать - не читать и не обращать внимание на авторское хамство и самолюбование. Потому что автор явно не адекватен и просто глуп. Он возмущается тем что все критикуют его за стандартные "красивости" и пафос. И ему не приходит в голову задуматься, что если так активно и массово критикуют именно за них, то не стоит ли пересмотреть свою позицию. На Богом обиженных не обижаются. ДА, ЭТО ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ. DIXI.

 Отправлено: 31.03.06 20:53. Заголовок: Re:

Нет, бл*, я бы промолчала, но...

Солей, уважаемая вы наша, вы абсолютно не слушаете то, что вам говорят. Вы пропускаете любую, даже самую корректную и здравую критику мимо ушей и считаете себя гениальностью? Сочувствую, это - не гениальность, это не лечится. Вы бездарность, нет, не полная. У вас имеются претензии на что-то большее, чем полную бездарность, но пока вы буедете позиционировать себя исключительно как гениальность и смотреть на остальных взглядом королевы в изгнании - как же, забили, замучили, затравили! А за дело, уважаемая! За дело! - ничего путного у вас не выйдет.

А насчет забили-замучили - вас забьешь, как же. После вот этого:

"Последнее слово Зелёному форуму.
Так. Немного о грязи, липнущей на ботинки.

Не хотела это писать в ЖЖ, чтобы не расстраивать Ольгану. Но поскольку теперь она, скорее всего сама узнает, напишу.

Дело в том, что до меня на днях опять начала доёбываться вся эта кодла с Зелёного форума. Ну, та самая, которая портила мне нервы в начале января.
На сей раз ко мне в личку припёрлась одна из этих идиоток, прикрывшись незнакомым мне ником, и испросила у меня разрешене на написание пьески по мотивам моего рассказика.
Результат моего неосторожного разрешения можно видеть вот здесь http://fanfiction.fastbb.ru/index.p...008196-000-30-0

Эта баба взяла и полила говном мою вещь, произдевавшись над ней по полной программе.
В подробности разбирательства я вдаваться не буду. Желающие могут ознакомиться по ссылке.
Пишу я в основном вот почему.
Оказывается, кое-кто из сборища этих падл почитывает мой журнальчик.
Так вот, ежели кто это будет делать и сейчас, я скажу ему и пусть передадут своим дорогим друзьям.

1) Что я о вас думаю.

Я думаю, что вы - сборище скотов, лишённых понятия чести, совести, ума, доброты и благожелательного отношения к другим людям. Кто-то из вас лишён этого начисто, кто-то не совсем, но имеет с этим большие проблемы.
Вы плохо воспитаны, злобны, завистливы, непорядочны, нечестны и очень неумны, потому что любой умный человек признает ваше поведение не только отвратным, но ещё и идиотским. Ведь тот детсад, которым вы занимаетесь, тянет в лучшем случае на пОдростковые разборки в средней школе.
Причём уверяю, что рано или поздно, вы огребёте по полной программе за своё поведение. Всё дерьмо человеку возвращается, да ещё и помноженное на десять раз.
Словом, я считаю вас, глубоко мною неуважаемые дамы с Зелёного форума, кодлой истеричных, наглых, бесталанных, мстительных дур.
Изо всех вас единственным человеком, продемонстрировавшем адекватное поведение, я считаю только Лектер. Хотя тут тоже имеет место быть сильное искажени понятий корректности.
Но человек, по крайней мере, нормальный. Единственное исключение из общего числа девок и редкого вкрапления не менее неадекватных мужиков с серьёзными проблемами в области головы, сердца и прочих жизненно важных органов.

2) Что я думаю о вашем творчестве.

Я думаю, что всем, что вы пишите, можно подтирать жопу в сортире.
Потому что дерьмо из ваших мозгов лезет прямиком на бумагу.
Любопытная закономерность, Лектор вела себя приличнее всех, так она и пишет лучше всех вас, вместе взятых.
К её вещам слова про сортир не относятся.
Это вполне читабельный уровень, хоть и скучноватый по моим меркам.

3) Что я собираюсь сделать.

Я собираюсь оставить вас вонять в вашем болоте и больше никогда в жизни не отвечать ни на какую словесную блевотину, которую вы из себя можете исторгнуть в мою сторону.
Мне жаль тратить своё время и внимание на изучение тех проблем, которыми вы страдаете.
Поэтому свой пердёж, который вы пытаетесь развести на всех форумах, где я бываю, вы будете разводить безответно.
Мне надоело об вас мараться.
Надоело подставлять хороших людей, которых трясёт от вашего говна.
Сидите спокойно в своём гадюшнике или рыскайте по сети в моих поисках, мне глубоко насрать.

Я БОЛЬШЕ НИКОМУ ИЗ ВАС НИКОГДА НЕ СКАЖУ НИ ОДНОГО СЛОВА.

Вы друг друга заслуживаете.
Вам, конечно, никогда этого не понять, но ваше худшее наказание - это вы сами.
Врата ада заперты изнутри.
А муки грешников в том, что они там сидят и этого не видят.
Это была ваша последняя возможность что-либо услышать от меня."

(c)Soleil

- вам ли говорить о нападках, корректности, аргументированности и вежливости?

Хамская бездарность всегда остается хамской бездарностью. А ваша подпись о дятлах крайне удачна - она отлично характеризует вашу личность - сколько вам ни говори, слова как об стенку горох. Поздравляю с таким удачным выбором подписи.

Я все сказала. Можете банить.

 Отправлено: 31.03.06 21:14. Заголовок: Re:

Мисс Бекки
ППКС :)

 Отправлено: 31.03.06 21:16. Заголовок: Re:

Malika
Спасибо за информацию. Именно этого и следовала ожидать :)

 Отправлено: 31.03.06 21:24. Заголовок: Re:

Эргана

Надоело до такой степени, что цензурно не выскажешься.
Но что можно сделать?
Закрыть этот тред?
Я напишу новую вещь, открою новый тред - они придут в новый.
Не писать вообще?
Это для меня неприемлемо.
Я выбирала политику молчания, они не сработала по двум причинам.
Во-первых, я оказалась слишком эмоциональна для политики Гордой Неприступной Снежной Королевы (с) Дневник Бриджит Джонс. Во-вторых, это тоже ничего не изменит: они всё равно будут приходить сюда и оставлять свои "отзывы".
Это полномасштабная война, преследование одного автора сообществом вот таких вот благородных людей, известных в фэндоме ГП тем, что они уже не одного человека так затравили.
Я предпочту сейчас отвечать достойно тем, кто пытается здесь хотя бы анализировать моё творчество, а не писать: "Аффтар просто глуп.", поставив после этого смайлик, символизирующий довольство.
Вы понимаете, она же действительно собой гордится.
Для того, чтобы эти люди - те, кто пытается говорить по делу - поняли мою позицию, пусть даже не могут разделить её.
И чтобы все адекватные люди осознали, чего стоит вся эта публика, которая даже не понимает, какую яму она сейчас роет себе.
Они очень сильно хотят меня сломать, как сломали уже одну несчастную 14-летнию девочку, которая потом меняла ники и сама себе положительные отзывы писала.
Но они правы только в одном - их слова для меня как об стенку горох.
Это трудно, но я справлюсь.
Если есть какие-то ещё предложения, буду счастлива выслушать.
Пока иного выхода я не вижу.

 Отправлено: 31.03.06 21:30. Заголовок: Re:

Soleil
Я бы предложила Вам прокомментировать вышеприведенную цитату из Вашего дневника.
Даже интересно.
Потому что я такого не ожидала.
Вы правда называете это "достойно отвечать"? Хм.

 Отправлено: 31.03.06 21:47. Заголовок: Re:

Soleil
C творчеством "Депеш Мод" не знаком, поэтому читал этот RPS как ориджинал, но фик мне понравился:)
Спасибо!

 Отправлено: 31.03.06 21:50. Заголовок: Re:

Soleil
Пожалуйста, уберите свою подпись! Боюсь, всей ее иронии вам не понять, но для автора этих строк такое крайне оскорбительно.
Soleil пишет:

цитата:

Они очень сильно хотят меня сломать, как сломали уже одну несчастную 14-летнию девочку, которая потом меняла ники и сама себе положительные отзывы писала

Да, девочка явно больна. Но, думаю, в ее болезни не форумчане виноваты. Что ж графомания, она не лечится, наверное.

 Отправлено: 31.03.06 21:55. Заголовок: Re:

Человек может сломать себя только сам :)

 Отправлено: 31.03.06 21:56. Заголовок: Re:

Adelaide
ошибаетесь ;-)

 Отправлено: 31.03.06 22:02. Заголовок: Re:

Ответ для Эргана
Другого у меня нет.

Malika пишет:

цитата:

А насчет забили-замучили - вас забьешь, как же. После вот этого:

Странно, что вы не приводите цитат из своих дневников, где вы мне собираетсь голову отрезать, и выдержки с Зелёного форума, где вы радостно аплодируете предложению обосрать меня.
Странно, что вы не рассказываете о том, как вы с вашими друзьями приходили ко мне в этот самый ЖЖ с оскорблениями.
Странно, что вы не рассказываете о том, как уже три месяца пишете обо мне гадости, где можно.
Но я, во всяком случае, позволила себе высказаться в своём личном журнале, а не на публике.
В журнале я позволила себе сорваться на ваш беспредел.




Мне безмерно жаль тратить своё время на эту полемику.
Господа, я собираюсь просто писать.
Делайте, что хотите.
Мне вам сказать больше нечего. Вообще.